不論何種身份、何等人物，事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩，必須一律平等。不能說，立過戰(zhàn)功，殺人就可以不償命；做過貢獻(xiàn)，貪污受賄就不算犯罪。不能說，創(chuàng)造了100萬元財(cái)富是功，貪污了其中的1萬元就不是罪。這是兩碼事。至于是不是從輕發(fā)落或者寬大處理，這也不涉及功過問題。
對(duì)于那些有本事、有成績(jī)的官員因貪腐而淪為階下囚，怎么看？不僅見仁見智，有時(shí)甚至針鋒相對(duì)。參與這樣的議論，多有所感，遂整理了其中的一些觀點(diǎn)，以引發(fā)進(jìn)一步思考。
問者：有的官員主政一個(gè)地方和部門，做事不少，官聲不錯(cuò)，現(xiàn)在違法犯罪，判刑入獄。對(duì)這些人恐怕也要功過兩面看吧。
答者：對(duì)于那些犯罪官員，已不涉及功過問題，所以也談不上兩面看。工作過失和違法犯罪，有本質(zhì)區(qū)別。前者屬于要糾正，后者屬于要懲罰?；蛘哂昧硗庖环N表述，前者屬于人民內(nèi)部矛盾，后者屬于敵我矛盾。
問者：有些落馬官員往往陷入這樣的迷惘，覺得自己曾經(jīng)也干了不少好事，處理時(shí)總應(yīng)該考慮這個(gè)因素吧。
答者：稍有法律常識(shí)的人，也不應(yīng)該這樣想。不論何種身份、何等人物，事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩，必須一律平等。不能說，立過戰(zhàn)功，殺人就可以不償命；做過貢獻(xiàn)，貪污受賄就不算犯罪。不能說，創(chuàng)造了100萬元財(cái)富是功，貪污了其中的1萬元就不是罪。這是兩碼事。至于是不是從輕發(fā)落或者寬大處理，這也不涉及功過問題。比如，有自首情節(jié)或者主動(dòng)檢舉揭發(fā)等從輕處罰因素，但這是法律問題。
問者：贊成這個(gè)看法。但事情往往是復(fù)雜的，過去與現(xiàn)在，人情與法律，好人與壞人，往往相互交織，很難說清其中成敗得失。而這，作為教訓(xùn)，對(duì)其他人也是有幫助的。
答者：是的。每次披露高官落馬消息，總會(huì)引來各種議論。有的人落馬早在干部群眾預(yù)料之中，也有不少人則完全在意料之外，說明認(rèn)識(shí)一個(gè)人確實(shí)很難。難就難在，人是復(fù)雜的。有的過去是好干部，后來變質(zhì)了；有的是真干過好事，也真干壞事；有的工作很有能力，貪污受賄同樣很陰險(xiǎn)；有的捶胸頓足是推責(zé)，有的痛哭流涕是懺悔。從人的角度講，發(fā)生什么事都不奇怪，這也正是人的多面性、復(fù)雜性。
對(duì)于腐敗分子而言，沉溺在過去的成績(jī)甚至輝煌中，是荒唐可笑的，不明智的。什么叫“重新做人”？是說，除了服刑贖罪，過去的一切都不復(fù)存在。腐敗分子已經(jīng)沒有委屈、抱怨的資本，唯一選擇是改過自新。當(dāng)然，如果還有機(jī)會(huì)重回社會(huì)，但愿能吸取教訓(xùn)。
問者：是啊，對(duì)一個(gè)人如何評(píng)價(jià)，社會(huì)總歸是客觀的。但有一點(diǎn)可以肯定，一個(gè)官員不管過去多高地位、有多少成績(jī)，如果違法亂紀(jì)，老百姓不會(huì)有絲毫同情。有時(shí)，人們可以寬宥工作中的過失甚至錯(cuò)誤，但絕不會(huì)原諒犯罪。想在這里找安慰，恐怕是自找沒趣。
答者：同意。有的人違法犯罪了還找感覺，可悲。
有的人在任時(shí)，自恃本事大、功勞高，好像誰(shuí)都欠他的，拿到多少利益都嫌少。其實(shí)，這恰是禍患之源。天底下就沒有“非你不能，非你不行”的事。應(yīng)該反過來想，把重要職責(zé)和崗位交給你，是莫大幸運(yùn)和難得機(jī)會(huì)，應(yīng)該加倍珍惜。因?yàn)楹芏嗳擞斜臼聟s沒有機(jī)會(huì)。一個(gè)縣一個(gè)市的責(zé)任交給你，這是何等的信任和榮耀。還想要什么，還要爭(zhēng)什么？
問者：還可以補(bǔ)充一點(diǎn)，自恃本事大、成績(jī)多、職務(wù)高，沒人惹得起，所以不把黨紀(jì)國(guó)法放在眼里，恣意妄為，這是落馬官員的通病。有的人，把對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的尊敬，看成是別人的懼怕；把對(duì)上級(jí)的服從，看成是對(duì)自己的崇拜；把禮貌性夸獎(jiǎng)，看成是實(shí)有其事；把組織上的善意勸誡，看成是軟弱、不敢動(dòng)真格的，等等，這同樣是犯罪的一個(gè)根源。
答者：古往今來，“多行不義必自斃”是一個(gè)公理，因?yàn)?，沒有人可以胡來。（米博華）
